NexToneの収益化について
調べてみたときに
TuneCoreの
著作権管理サービスも
視野に入っていた段階も
ありました.
両者の違いについて
少し調べたり考えたり
してみましたので
ぜひ最後まで
お読みください.
NexToneのインタラクティブ配信の収益とYouTubeContentID
それでは、行ってみましょう！
さてNexToneという
著作権管理団体の
審査を待っている段階に
はいっています.
SNSを見ていると
とあるサイトのフリー音源を使ったところ
Content IDがオンになっていて
動画の制作者が広告収入を
受け取れなかったという事例が
あったようでした.
どうやらTuneCoreの
著作権管理サービスを利用していた
みたいなんですが
TuneCoreの著作権管理は
Content IDをオンにしてしまうため
これだと仕組み的に動画からは
広告収入を受け取れなくなってしまいます.
ちょうどYouTubeの広告収入で
生計を成り立たせている方の投稿だったので
ダメージも大きかったようです.
TuneCoreの場合は
JASRACと組んでいるみたいなんですが
どうも著作権管理サービスは
うまくいっていないようで
音源の作り手でさえも収益化が停止になることが
よくあったようです.
調べてみたところ
NexToneのインタラクティブ配信の収益化で
著作権料を徴収する仕組み(動画制作者の負担なし)と
Content IDは別の仕組みのようで
こちらの音源制作者もサービス側(例えばYouTube)から印税を受け取り
動画の制作者は広告収入を得るというふうに
うまく切り分けることは可能なようでした.
Content IDは主に楽曲の原盤権を利用して
動画制作者の広告収入を音源の制作者に
還元するような仕組みのようで
確かにここをオンにしてしまうと
広告収入はほかの人は
受け取れなくなるなという感じの
ようでしたね.
さきほど冒頭で
ご紹介した事例ですが
それで生計を成り立たせている
動画制作者にお金がいかないのは
大変問題ですが
いっぽうでTuneCoreの
著作権管理サービスで
大きく月80万など
収益化している人も見かけるので
大きなお金の力で
そういうものが利用できないか
検討するのは
フリー音源と銘打っているとしても
気持ちは理解できるなと思いました.
両者の利害を
うまく調整するような感じで
私の場合はNexToneの審査に
通すことにしましたが
うまく仕組みが
成り立つといいなと思っています.
今日は少し
著作権管理サービスの
おはなしをしました.
それでは、今日はこの辺で.
いつもお読みいただき
ありがとうございます.
また明日です！
LINE公式アカウント追加
